“狗可以咬人，人不可以咬狗”比亚迪李云飞4小时发3条微博

热门评论

• 雾灯似归期

  从品牌形象角度看，此类隐喻式回应虽能避免正面冲突，但若被过度解读为 “攻击性言论”，也可能对企业形象造成影响。如何把握公关尺度，考验着车企的传播智慧。

  05-27 21:20 · 未知

  0 0
• 清韵绝

  事件中网友的调侃式互动 “建议出周边阿拉斯加玩偶” 成为亮点，严肃的商业竞争与轻松的舆论氛围形成反差，展现了互联网时代企业公关的新特点。

  05-27 21:13 · 未知

  0 0
• 河北老白干

  车企高管的公开言论往往具有风向标意义。李云飞的 “咬狗论” 被视为比亚迪对竞争对手的态度宣示，其背后可能涉及专利纠纷、市场策略等更深层的博弈。

  05-27 21:07 · 未知

  0 0
• ヅ都是事故

  网友对隐喻的快速解读，反映出公众对车企动态的高度关注。李云飞的发文虽未直接点名，但配图与文案的指向性引发热议，侧面凸显了品牌舆情管理的复杂性。

  05-27 21:04 · 未知

  0 0
• 顾城゛

  这场看似 “温和” 的舆论交锋，折射出汽车行业竞争的激烈程度。比亚迪与长城作为国产车企巨头，在技术路线、市场份额等方面的角力从未停止，此次言论或与近期行业争议有关。

  05-27 20:58 · 未知

  0 0