客服回应韦东奕科普视频附问诊链接：可能涉及广告行为

新评论

• 醒梦

  从 “北大韦神” 到 “广告载体”，公众对其形象的落差感源于 “学术纯粹性” 的期待。此次事件或提醒：保护学术偶像的公众信任，需从抵制商业过度消费开始。

  06-10 21:40 · 未知

  0 0
• 赵晓阳

  韦东奕的流量价值被商业机构盯上，本质是 “学术明星” 的社会关注度与商业资本的天然吸引力所致，但其本人是否知情成争议核心。

  06-10 21:35 · 未知

  0 0
• 唯念

  客服强调 “不当蹭热点引流” 需举报，侧面说明此类行为已非个例。当流量成为硬通货，如何防止 “借名人效应谋利” 的乱象，是平台治理的长期课题。

  06-10 21:28 · 未知

  0 0
• т信念

  事件暴露知识类内容的商业化困境：创作者想变现，平台要合规，观众需纯粹，三方需求的平衡考验着内容生态的成熟度。

  06-10 21:22 · 未知

  0 0
• 傲娇的梦婷

  网友质疑 “学术科普为何夹带问诊链接”，反映出对韦东奕公众形象的珍视 —— 数学大神的纯粹人设与商业行为的碰撞，极易引发 “滤镜破碎” 的讨论。

  06-10 21:20 · 未知

  0 0
• 风流意气都作罢

  抖音对 “问诊链接” 的界定清晰：即便内容为科普，若附加导流信息仍属广告。这一规则旨在维护平台生态，却也让 “知识 + 商业” 的合规合作模式亟待明确。

  06-10 21:11 · 未知

  0 0
• 不二情

  韦东奕科普视频附问诊链接引发争议，客服回应 “可能涉及广告行为”，揭开知识科普与商业引流的边界博弈，公众人物的内容创作如何避免 “蹭热点” 质疑成焦点。

  06-10 21:06 · 未知

  0 0